Механизм дифференциации показателей в здании, отапливаемом традиционным способом (например, газом) и использующим тепловой насос, будет легче проследить на примере.
Предполагая, что для дома требуется поставка 100 кВт · ч энергии на м2 • год в качестве полезной энергии (передаваемой в помещения) при средней годовой эффективности газового отопления 95% и конечной потребности в энергии в размере 105 [кВт · ч / м2 • год], это потребность в невозобновляемой энергии. исходный EP будет 115 [кВтч / м2 • год] (коэффициент ввода равен 1,1).
В случае отопления дома с помощью теплового насоса с той же потребностью в полезной энергии конечное энергопотребление EK со средней эффективностью насоса 3,3 будет составлять всего 30 [кВтч / м2 • год].
Тем не менее, потребность в первичной энергии EP, с учетом коэффициента ввода 3, увеличится до 90 [кВтч / м2 • год]. Однако значительное изменение конечного спроса на энергию не означает, что затраты снижаются в той же степени. Цена на электроэнергию примерно в 2,5 раза выше энергии, получаемой из газа. Таким образом, расходы будут снижены только на 30%.
Для тепловых насосов очень привлекательно сравнивать их с электрическим отоплением. Придерживаясь того же примера дома с требуемой тепловой энергией 100 [кВтч / м2 • год], с эффективностью электрического отопления (например, пола), практически равной 100%, конечная потребность в энергии EK составит около 100 [кВтч / м2 • год. ], в то время как первичный энергетический индекс EP после учета входного фактора 3 (он в основном отражает 30% КПД угольных электростанций) достигнет приблизительно 300 [кВтч / м2 • год].
В этом случае использование теплового насоса с COP = 4 приведет к снижению EK до 25 [кВтч / м2 • год], а EP снизится с 300 до 75 [кВтч / м2 • год]. Как видите, в этом случае тепловой насос имеет очень явные преимущества.